Great ideas, but then...

- Implementing the FRISS check for our business lines has been a struggle: business ending up in privite, bad coding, no detailed designs, many bugs, a monstrosity called the QISWrapper... - Another thing is that I understood that Keylane and FRISS started discussing a new draft for the entire Architecture. The client a.s.r. was not invited to take part. - it is a hassle to retrieve the xml-messages that FRISS receives and sends out. This makes analysis extremely difficult

Pros

I think that at the most conceptual level FRISS provides a useful service.

Cons

Architecture of the solution: a.s.r. wants to check both private individuals and business customers. The FRISS platfrom offered limited functionality for this in our set up.

Goede ondersteuning van onze werkzaamheden

goed systeem om fraudezaken vast te leggen naast je eigen systeem

Pros

alles goed vastleggen voor een goede dossieropbouw

Cons

rapportage mogelijkheden kunnen beter. We zijn hier wel mee bezig maar duurt allemaal redelijk lang

Reflexiones

Excelente producto que contribuye al lograr lo objetivos del area antifraufe.

Pros

El monitoreo del siniestro durante toda su vida. La integracion de bases externas, la mineria de datos y el Neteork Viewer

Cons

Hasta el momento nada que objetar, las respuestas a nuestras dificultades, se resuelven en plazos logicos.

.

.

Pros

Eenvoudige tool, overzichtelijk en maakt in 1x verbinding met meerdere datapartijen.

Cons

Kennis bij FRISS over de inrichting van de beslisregels. Dat zijn er meer dan 1000 en vrij complex. Binnen FRISS is de kennis over waarom de klant in het verleden bepaalde keuzes heeft gemaakt niet altijd aanwezig en dat zou ik wel verwachten.